你以為你以為的就是你以為的嗎?
一件事情會產生誤會是因為解釋不清楚,解釋不清楚是因為邏輯不好。
我沒有看過這本書,不過下面的測驗顯示我的邏輯仍有矛盾之處;王爾德曾說: 邏輯沒有愛情一半重要,但,它能證明事情。
你有思路混亂所引發的腦神經短路嗎?
你有沉迷幻想所引發的妄想官能症嗎?
你有瞻前顧後所引發的龜毛症候群嗎?
你經常以為,你以為的那些東西真的就是你以為的嗎?
不確定?
那麼,先來做個簡單的哲學健康檢查。
不用怕,一點都不痛,還會有微微的快感呢!
Do You Think What You Think You Think?
你有沉迷幻想所引發的妄想官能症嗎?
你有瞻前顧後所引發的龜毛症候群嗎?
你經常以為,你以為的那些東西真的就是你以為的嗎?
不確定?
那麼,先來做個簡單的哲學健康檢查。
不用怕,一點都不痛,還會有微微的快感呢!
Do You Think What You Think You Think?
1. 如果能夠走路、騎腳踏車或搭乘火車,就不該開車。你同意嗎?
2. 為了個人吸食而持有毒品的行為應予除罪化。你同意嗎?
3. 米開朗基羅是歷史上數一數二的偉大藝術家。你同意嗎?
4. 客觀的道德標準並不存在,道德判斷只是代表個別文化的價值觀。你同意嗎?
5. 剝奪別人的生命是絕對錯誤的行為。你同意嗎?
6. 人類不該為了自己的需求,對環境造成不必要的損害。你同意嗎?
7. 只要不傷害別人,每個人都有權自由追求自己的目標。你同意嗎?
8. 對於藝術作品的評斷,純粹是個人品味的問題。你同意嗎?
9. 種族滅絕行為證明人類有可能做出極大的惡行。你同意嗎?
10. 第二次世界大戰是一場合乎正義的戰爭。你同意嗎?
想知道檢查結果嗎?請看封底摺口的說明。
2. 為了個人吸食而持有毒品的行為應予除罪化。你同意嗎?
3. 米開朗基羅是歷史上數一數二的偉大藝術家。你同意嗎?
4. 客觀的道德標準並不存在,道德判斷只是代表個別文化的價值觀。你同意嗎?
5. 剝奪別人的生命是絕對錯誤的行為。你同意嗎?
6. 人類不該為了自己的需求,對環境造成不必要的損害。你同意嗎?
7. 只要不傷害別人,每個人都有權自由追求自己的目標。你同意嗎?
8. 對於藝術作品的評斷,純粹是個人品味的問題。你同意嗎?
9. 種族滅絕行為證明人類有可能做出極大的惡行。你同意嗎?
10. 第二次世界大戰是一場合乎正義的戰爭。你同意嗎?
想知道檢查結果嗎?請看封底摺口的說明。
【檢查結果】
◎ 如果不同意1,卻同意6→秀逗!
◎ 如果不同意2,卻同意7→秀逗!
◎ 如果同意3,卻也同意8→秀逗!
◎ 如果同意4,卻也同意9→秀逗!
◎ 如果同意5,卻也同意10→秀逗!
◎ 如果不同意2,卻同意7→秀逗!
◎ 如果同意3,卻也同意8→秀逗!
◎ 如果同意4,卻也同意9→秀逗!
◎ 如果同意5,卻也同意10→秀逗!
【解析】
沒有秀逗:恭喜你,你的思考「看來」十分合乎邏輯,值得給你拍拍手。不過,這只是簡單的檢查,不代表你的思考「完全」沒有混亂,建議你買下這本書再做更詳細的檢查。你以為你以為的就是你以為的嗎?
1~2個秀逗:還是恭喜你,你的思考一點都「不」異於常人,跟大多數人一樣充滿矛盾。但是,你一定心想:怎麼會?我怎麼會秀逗呢?不要緊張,建議你買下這本書,看看裡頭的說明,玩玩裡頭的遊戲,一定會讓你腦力大增——不僅「異於常人」,還能「勝於常人」!
4~5個秀逗:嗯……還是要恭喜你,你的思考「真的」異於常人,真是混亂到家了。不相信?那就看看書裡的說明!我們不會建議你買下這本書,而是要發出嚴重的「警告」:再不趕緊買下這本書、不好好治療錯亂的思路,最後的結果將是,你以為的「真的」變成你以為的了——但是,其他人都不這麼以為!
我們「實際上」在想些什麼,其實非常難以釐清。這些遊戲的目的是提供一條有趣的途徑,讓你了解自己究竟是用什麼樣的方式思考哪些事情,從而揭露一些出乎你意料之外的事實。玩過這些遊戲之後,你很可能會發現,自己過去以為自己擁有的想法,原來完全不是那麼一回事。這樣的結果也許讓人有點訝異、有點迷惑,但是也充滿了樂趣。
——巴吉尼&史坦葛倫
——巴吉尼&史坦葛倫
留言